О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№68 [населено място], 22.03.2016 година

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на петнадесети март през две хиляди и шестнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Красимир Влахов

ЧЛЕНОВЕ: Камелия Маринова Веселка Марева

като изслуша докладваното от съдия Веселка Марева ч. гр. д. № 1075 по описа за 2016 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 2, изр. 2 ГПК.

Образувано е по частна жалба вх. № 865/26.01.2016г. на Й. И. А., чрез адв. Д. Д., против определение № 428/15.12.2015г. постановено по гр. д.№ 5224/2015г. на Върховния касационен съд, Трето гражданско отделение, с което е оставена без разглеждане касационната жалба на жалбоподателя срещу решение № 211/22.06.2015г. по гр. д. № 215/2015г. на Кюстендилския окръжен съд, като процесуално недопустима съгласно разпоредбата на чл. 280, ал. 2, т. 2 ГПК /ред. ДВ, бр. 50 от 03.07.2015г/.

Жалбоподателят счита обжалваното определение за неправилно, моли да се отмени и да се върне делото на постановилия го състав за произнасяне по допускане на касационното обжалване. Поддържа, че приложимият закон относно критерия за допустимост на касационното обжалване е разпоредбата на чл. 280, ал. 2 ГПК в редакцията й в ДВ, бр.100/21.12.2010г., а не както съдът е приел последната редакция в ДВ бр. 50/03.07.2015г/. Изтъква, че въззивният съд се е произнесъл по иска с правно основание чл. 56 СК за предоставяне на семейното жилище след развода, с решение от 22.06.2015г., което е преди изменението на ГПК от 03.07.2015г., следователно правото на обжалване е възникнало преди приемането на разпоредбата, изключваща този вид дела от касационен контрол.

Ответникът по...