Производството е по чл. 208 и следващите от АПК, във връзка с чл.122е, ал.1 от ЗОП.

Образувано е по касационна жалба на " INTERVISTAS Consulting B.V." ("И. К. Б.В.") гр. Х., Хонландия, срещу Решение № 396/10. 04. 2012 г. по преписка № КЗК- 249/2012 г. на Комисията за защита на конкуренцията, с което е отхвърлена жалбата на дружеството, срещу Решение № РД-14-32/23. 02. 2012 г. на министъра на транспорта, информационните технологии и съобщенията за откриване на открита по вид процедура за възлагане на малка обществена поръчка по реда на НВМОП отм. с предмет "Изготвяне на обосновка на концесия, концесионни анализи и проекти на документи по чл. 22 от Закона за концесиите за предоставяне на концесия на гражданско летище за обществено ползване София и гражданско летище за обществено ползване Балчик" по три обособени позиции: Обособена позиция №1 "Изготвяне на правен анализ, обосновка на концесия и проекти на документи по чл. 22 от ЗК за предоставяне на концесия на гражданско летище за обществено ползване София и гражгданско летище за обществено ползване Балчик"; обособена позиция №2 "Изготвяне на технически и финансово-икономически анализ по чл. 21, ал. 2 от Закона за концесиите за предоставяне на концесия на гражданско летище за обществено ползване София и гражданско летище за обществено ползване Балчик", и обособена позиция № 3 "Изготвяне на екологичен анализ по чл. 21, ал. 2 от Закона за концесиите за предоставяне на концесия на гражданско летище за обществено ползване София и гражгданско летище за обществено ползване Балчик". Твърденията в касационната жалба са за неправилност на обжалваното решение на Комисията за защита на конкуренцията поради противоречие на същото с материалноправни разпоредби на закона и поради необоснованост на същото, отменителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Конкретните съображения за това са: 1. за постановяване на решението в противоречие с разпоредбата на чл.15, ал. 2,т. 3 от...