Съдебното производство по чл. 210, ал. 1 във вр. с чл. 208 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) е образувано по касационна жалба на кмета на община П., срещу решение № 96 от 07.06.2007 г., постановено по адм. дело № 79/2007 г. по описа на Администритвен съд - Пловдив.

В жалбата се поддържа, че решението е неправилно по изложени съображения, че е постановено при съществено нарушение на процесуални правила, поради нарушение на приложимия закон и поради необоснованост - отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК.

Върховният административен съд, ІІІ отделение, в настоящия съдебен състав като прецени допустимостта и основателността на жалбата намира, че е подадена от надлежна страна в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и разгледана по същество е неоснователна.

С обжалваното решение съдът в производство по чл. 145, ал. 1 АПК във вр. с чл. 9б, ал. 3 от Закона за местните данъци и такси (ЗМДТ) по жалба на управителя на "Енигма - НП" ЕООД, със седалище и адрес на управление гр. П., ул. "Ралица" № 8, е упражнил контрол за законосъобразност на заповед № ОА-224/12.02.2007 г. на кмета на община П..

С обжалваната заповед на основание чл. 9б, ал. 2 във вр. с чл. 72 ЗМДТ е установено вземане в полза на община П. от търговското дружество в размер на 1553,48 лв, от които 1188 лв. такса по чл. 72 ЗМДТ, 255,44 лв. дължима лихва и 95,04 лв. такса битови отпадъци, представляващо размера на невнесенените в срок такси за периода 01.01.2005 г. до 08.02.2005 г. за ползване на терен общинска собственост за търговска дейност - терен от 77 кв. м., намиращ се в гр. П., ул. "Д. Груев" 36, УПИ І, по плана на район "Южен".

Преценявайки законосъобразността на обжалваната заповед на основнание становищата на страните, събраните по делото доказателства и приложимия закон, съдът е приел, че заповедта е незаконосъобразна.

Обжалваното решение е...