Производството е по чл. 208 и сл. АПК.

Образувано е по касационна жалба на Ч.Д, в лично качество и в качеството на управител на ЕС [адрес], чрез процесуалния представител адв. Х.Т, против решение № 3427/30 юни 2020 г., постановено по адм. д. № 12334/2019 г. по описа на Административен съд София град. С доводи за неправилност и незаконосъобразност се иска неговата отмяна.

Писмени възражения по касационната жалба са депозирани в законовия срок.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата и оставяне на решението в сила.

Върховният административен съд, второ отделение, в настоящия състав, намира жалбата за процесуално допустима като подадена в срока по чл. 211 ал. 1 АПК и от надлежна страна. Разгледана по същество е неоснователна по следните съображения.

Първоинстанционният съд е бил сезиран с жалба от Ч.Д, като управител на ЕС [адрес], против решение на комисия по чл. 210, ал. 1 ЗУТ, назначена от кмета на район "Сресец", Столична община, обективирано в протокол № РСЦ17-ДИ11-225-38 от 19 септември 2019 г. Производството по адм. д. № 12334/2019 г. по описа на Административен съд София град е проведено като второ по ред след като с решение № 4205 от 20 юни 2019 г. по адм. д. № 1202/2018 г. АССГ е отменил решението на комисията от 09 януари 2018 г. в частта му по т. 2 относно сумата от 900 лв - представляваща пазарна стойност на обезщетението за учредяване на възмездно право на преминаване през застроената част от имот с идентификатор 68134.100.52 - частна общинска собственост, за предоставяне на авариен достъп до имот с идентификатор 68134.100.48 и е върнал делото на СО, район "Средец" за определяне пазарна стойност съобразно указания от мотивите на съдебния акт.

Съдът е постановил процесното решение като е отхвърлил жалбата на ЕС срещу решение на комисията по чл. 210, ал. 1 ЗУТ от протокол № РСЦ17-ДИ11-225-11 от 19...