Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроицесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 140 от ЗУТ (ЗАКОН ЗЗД УСТРОЙСТВО НА ТЕРИТОРИЯТА) (ЗУТ).

Образувано е по касационна жалба на „Балканика“ ЕООД, чрез процесуалния му представител адв.. Й, против решение № 1174 от 07.07.2020г., постановено по адм. д. № 3494/2018г. по описа на Административен съд - гр. П., с която по жалба на „Бобчев“ ЕООД е отменена скица с виза за проучване и проектиране № 113 от 23.10.2018г. на главния архитект на район „Западен“ на община П. за обект „Ново едно -, три – и четириетажно застрояване съответно с Н = 3,40м., 10м. и 12м. и подземно застрояване по всички регулационни линии в УПИ XXXI – 510.1030, за смесено обществено обслужване, жилищно застрояване и озеленяване, свързано със застрояването в УПИ XXXIII – 510.590 за смесено обществено обслужване, жилищно застрояване и озеленяване и подземно застрояване по всички регулационни линии при спазване на устройствените показатели за устройствена зона СмФ2: плътност на застрояване (Пзастр.) до 70%, коефициент на интензивност на застрояване (Кинт) – 3,5, плътност на озеленяване (Поз.) – мин. 30% и паркиране – 100% по означени задължителни линии за застрояване и посочени отстояния от кв. 87 по подробния устройствен план – план за регулация и застрояване (ПУП - ПРЗ) на кв. „Х. С IV“, район „Западен“ на гр. П. за ПИ идентификатор № 56784.510.1030 по кадастралната карта (КК) на гр. П..

В касационната жалба се твърди недопустимост на оспореното решение като постановено по недопустима жалба, поради отпаднал в хода на производството правен интерес. Т., че жалбоподателя пред първата инстанция към момента на подаване на жалбата срещу скица виза от 23.10.2018г. е имал правен интерес от оспорването като лице имащо качеството на такова по чл. 131 ал. 2 т. 2 вр. Ал. 1 от ЗУТ, но след презаверката на скицата виза от 14.11.202018г.,...