Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК.

Образувано е по касационна жалба, подадена от В.С от [населено място], [община], срещу Решение № 184 от 05.02.2020 г., постановено по адм. дело № 73/2020 г. от Административен съд Благоевград. В касационната жалба се развиват съображения за неправилност на обжалвания акт на основанията, посочени в чл. 209, т. 3 АПК. Иска се неговата отмяна и решаване на спора по същество.

Ответната страна – Общинска избирателна комисия гр. П., представлявана от председателя, в писмено становище излага доводи за неоснователност на касационната жалба и моли същата да се остави без уважение.

Процесуалният представител на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба.

Настоящата инстанция, като взе предвид доводите на страните и доказателствата по делото, намери за установено следното:

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, от надлежна страна и е процесуално допустима. По същество е основателна по следните съображения:

Предмет на контрол за законосъобразност пред съда от първата инстанция е Решение № 222-МИ от 14.01.2020 г., по Протокол № 35 от 14.01.2020 г. на Общинската избирателна комисия (ОИК) – гр. П., с което са прекратени предсрочно пълномощията на В.С, избрана за кмет на кметство с. К., общ. Петрич и е обезсилено издаденото й удостоверение.

С обжалваното решение съдът е „потвърдил“ обжалвания административен акт (в нарушение на правомощията на първоинстанционния съд по чл. 172, ал. 2 АПК). За да постанови този резултат е приел за безспорно установено следното:

1. В.С е избрана за кмет на кметство с. К., общ. Петрич на проведените на 03.11.2019 г. избори за общински съветници и кметове, което е удостоверено с Решение № 210-МИ от 03.11.2019 г. на ОИК - гр. П..

2. Към датата на обявяване на изборните резултати и до 03.11.2019 г. тя е била действащ управител на „М.С.Т“ ЕООД със седалище и адрес на управление – гр....