Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административно процесуалния кодекс (АПК) във връзка със ЗУТ (ЗАКОН ЗЗД УСТРОЙСТВО НА ТЕРИТОРИЯТА).

Образувано е по касационна жалба на М. Илич от [населено място], чрез процесуалния й представител адв.. С, срещу решение № 792 от 02.07.2020г., постановено по адм. дело № 63/2020г. на Административен съд – гр. Б., с което е отхвърлена жалбата й срещу Заповед № 3634 от 27.11.2019г. на заместник - кмета по „Строителство, инвестиции и регионално развитие“ (СИРР) на община Б., с която на основание чл. 225а ал. 1 и чл. 225 ал. 2 т. 2 от ЗУТ е наредено да бъде премахнат незаконен строеж „Лятна кухня“, намиращ се в УПИ VIIб – 678, кв. 12 по плана на гр. Б., в. з. „Минерални бани“, ПИ идентификатор № 07079.702.839 по кадастралната карта (КК) на гр. Б. и с което жалбоподателката е осъдена да заплати разноските по делото.

В касационната жалба жалбоподателката твърди неправилност на оспореното решение като постановено в противоречие с материалния закон отм. енително основание по чл. 209 т. 3 от АПК. Твърди, че съдът неправилно е кредитирал издадена заповед № 371 от 11.02.2016г. за изменение и допълнение на разрешение за строеж (РС) № О – 127 от 01.11.2012г., с която са въведени допълнителни изисквания към спорния строеж, към момента, в който вече същият е бил довършен, предвид установеното, че е завършен до ноември 2013г. Твърди и че в противоречие със закона съдът не е извършил инцидентен контрол за законосъобразност на заповед № 371 от 11.02.2016г., като посочва, че е следвало да я приеме за нищожна. Твърди и че спорният строеж е извършен въз основа на одобрени строителни книжа, а именно разрешение за строеж № О - 127 от 01.11.2012г. и конструктивното становище, въз основа на което е издадено то. Иска оспореното решение да бъде отменено и вместо...