Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК.

С решение № 1232 от 25.08.2020г., постановено по адм. д. № 1672/2020 г. Административен съд – Варна, четвърти състав, е отменил, Заповед за налагане на принудителна административна мярка (ПАМ) № 117 – ФК от 30.04.2020г. на, началник на отдел "Оперативни дейности" – Варна в Главна дирекция (ГД) "Фискален контрол", при Централно управление (ЦУ) на Национална агенция за приходите (НАП), с която е наложена принудителна административна мярка запечатване на обект – бърза закуска „Дениз“, находящ се в гр. В., бул. „Осми приморски полк“ № 87, за срок от седем дни, на основание чл.186,ал.1 ЗДДС по жалба на „Ойро 25“ ЕООД, със седалище и адрес на управление гр. В., бул. „Осми приморски полк“ № 87, ЕИК 205725741. С решението съдът е осъдил НАП да заплати на жалбоподателя разноски по делото в размер на 50лв.

Срещу така постановеното решение е подадена касационна жалба от К.А в качеството му на началник на отдел "Оперативни дейности" Варна в Главна дирекция "Фискален контрол" при Централно управление на Национална агенция за приходите, чрез процесуалния му представител старши юрисконсулт Т.А. В същата се прави оплакване, че решението на Административен съд – Варна е неправилно, като постановено в нарушение на материалния закон и при допуснати съществени процесуални нарушения, както и е необосновано отм. енителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. В жалбата се излагат подробни доводи в подкрепа на оплакванията. М. В административен съд да постанови решение, с което да отмени решението на Административен съд – Варна и вместо него да постанови друго такова, с което да потвърди оспорената заповед за налагане на ПАМ. Претендира заплащане на разноски, в това число юрисконсулско възнаграждение и заплатена държавна такса.

Ответното по касационната жалба дружество „Ойро 25“ ЕООД, със седалище и адрес на управление гр. В., бул. „Осми приморски полк“ № 87,...