1 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 895

[населено място], 15.12.2014 година

Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на единадесети декември, през две хиляди и четиринадесета година в състав:

Председател: КАПКА ЮСТИНИЯНОВА

Членове: Л. БОГДАНОВА

С. ДИМИТРОВА

при секретаря и в присъствието на прокурора

изслуша докладваното от съдията С. Д. ч. гр. д. № 6936/2014 г. и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК.

Обжалвано е въззивно определение № 728 от 28.10.2014 г. на Апелативен съд – В. по в. ч.гр. д. № 537/2014 г., с което като е потвърдено определение № 2849 от 01.10.2014 г. по гр. д. № 1236/2014 г. на Окръжен съд – Варна, е прекратено производството по делото поради неотстраняване нередовностите на исковата молба, на основание чл. 129, ал. 3 ГПК.

Недоволен от определението, жалбоподателят [фирма] [населено място], чрез процесуалните си представители адв. К. Б. и адв. Г. Ч. от АК-П., го обжалва в срок, като счита, че същото е неправилно по подробно изложени в частната жалба съображения и моли да бъде отменено.

В изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК, частният касатор сочи, че в обжалваното определение съдът се е произнесъл по процесуалноправни въпроси от значение за изхода на делото в противоречие с практиката на съдилищата и от значение за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото – основания за допускане до касация по чл. 280, ал. 1, т. 2 и т. 3 ГПК. Поставени са следните въпроси: 1/ Кой е приложимият процесуален ред за разглеждане на искова претенция с правно основание чл....