чл. 129, ал. 3 ГПК

Нормативен текст

Проверка на исковата молба

Чл. 129. (1) Съдът проверява редовността на исковата молба.

(2) Когато исковата молба не отговаря на изискванията по чл. 127, ал. 1 и по чл. 128, на ищеца се съобщава да отстрани в едноседмичен срок допуснатите нередовности, както и за възможността да ползва правна помощ, ако има необходимост и право на това. Когато адресът на ищеца не е посочен и не е известен на съда, съобщението се прави чрез поставяне на обявление на определеното за това място в съда в продължение на една седмица.

(3) Когато ищецът не отстрани в срока нередовностите, исковата молба заедно с приложенията се връща, а ако адресът не е известен, се оставя в канцеларията на съда на разположение на ищеца. Против връщането на исковата молба може да се подаде частна жалба, от която препис за връчване не се представя.

(4) По същия начин се постъпва и когато нередовностите в исковата молба се забележат по време на производството.

(5) Поправената искова молба се смята за редовна от деня на подаването.

(6) Длъжностно лице, което даде ход на молбата, без да е внесена напълно държавната такса, отговаря по чл. 6 от Закона за държавните такси.

(7) (Нова - ДВ, бр. 110 от 2020 г., в сила от 30.06.2021 г.) При невнасяне на таксата по чл. 73, ал. 4, изречение трето се прилага чл. 77.



Определение №1373/18.03.2026 по ч.гр.д. №724/2026 на ВКС, ГК, III г.о.
чл. 274, ал. 3 ГПК (обжалване на определенията) чл. 129, ал. 3 ГПК
Определение №633/04.03.2026 по ч. търг. д. №413/2026 на ВКС, ТК, I т.о., докладвано от съдия Татяна Костадинова
Допустимост на касационно обжалване на определение за връщане на искова молба в търговско дело
Жалбата е недопустима. Предмет на обжалвания преграждащ акт е връщане на искова молба, въз основа на която е образувано търговско дело, а предявените с нея искове са с цена под 10 225,84 евро. Решението по такова дело не би подлежало на касационно обжалване, а оттук...
чл. 274, ал. 3 ГПК (обжалване на определенията) чл. 129, ал. 3 ГПК
Определение №623/02.03.2026 по ч. търг. д. №339/2026 на ВКС, ТК, II т.о., докладвано от съдия Иво Димитров
Неотстранени нередовности на иск за отмяна на арбитражно решение и липса на задължение за повторни указания
В разпореждане № 2192 от 23.10.2025 г. на Председателя на ІІ отд., ТК на ВКС изрично е указано, че при неизпълнение на дадените указания в срок исковата молба подлежи на връщане. Изложеното се отнася за отстраняване на всички констатирани нередовности на исковата молба, включително свързани...
чл. 274, ал. 2 ГПК (обжалване на определенията) чл. 129, ал. 3 ГПК
Определение №620/02.03.2026 по ч. търг. д. №97/2026 на ВКС, ТК, II т.о., докладвано от съдия Иво Димитров
Относно спиране на касационно производство поради висящо тълкувателно дело за назначаване на особен представител при конфликт на интереси
Настоящият състав на ВКС намира, че поставеният от частния касатор втори въпрос, свързан с назначаването на особен представител на търговското дружество в хипотезата на чл. 29, ал. 4 ГПК, при съществуването на конфликт и разногласие относно управлението на дружеството с ограничена отговорност между двамата управители,...
чл. 274, ал. 3 ГПК (обжалване на определенията) чл. 129, ал. 3 ГПК
Определение №874/24.02.2026 по ч.гр.д. №4908/2025 на ВКС, ГК, III г.о.
чл. 274, ал. 3 ГПК (обжалване на определенията)