4 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 367

гр.София, 13.12.2104 г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, Трето отделение на Гражданска колегия в закрито съдебно заседание на тринадесети ноември две хиляди и четиринадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Таня Митова

ЧЛЕНОВЕ Емил Томов

Драгомир Драгнев

като изслуша докладваното от съдия Драгомир Драгнев гр. д. № 4452 по описа за 2014 г. приема следното:

Производството е по реда на чл.288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Ц. Д. С. срещу решение № 145 от 31.03.2014 г., постановено по в. гр. д. № 1262 по описа за 2013 г. на Русенския окръжен съд, Гражданска колегия, с което е отменено решение № 1648 от 10.10.2013 г. по гр. д. № 9033 по описа за 2012 г. на Русенския районен съд за прогласяване нищожността на т.5, ал.3 и т.7, ал.3 от договор за предоставяне на кредит за ремонт и строителство от 6.VІ.2007 г. между [фирма] и Ц. Д. С., банката е осъдена да заплати на касатора недължимо платени лихви в размер на 6 058,14 лв., такси в размер на 22,04 лв. и 90 лв. за платена сума за оценка за обезпечение, като е постановено друго решение за отхвърляне на исковете.

Касаторът твърди, че решението на Русенския окръжен съд е необосновано, постановено при нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила-основание за касационно обжалване по чл.281, ал.1, т.3 от ГПК. Като основания за допускане на касационното обжалване касаторът сочи всички точки на чл.280, ал.1 от ГПК по следните въпроси:

1. Кога ще е налице основателна причина по смисъла на чл.144, ал.2, т.1 и т.2 от ЗПП, която да изключва неравноправния характер на процесните клаузи и дали...