1 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 1274

Гр. София,10. 12. 2014 г.

Върховният касационен съд на Република България, трето гр. отделение, в закрито заседание на 1.12.2014 г. в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ИВАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: ЖИВА ДЕКОВА

ОЛГА КЕРЕЛСКА

Като разгледа докладваното от съдия И. гр. д. №5185/14 г., намира следното:

Производството е по чл.288, вр. с чл.280 ГПК.

ВКС се произнася по допустимостта на касационната жалба на [община] срещу въззивното решение на Окръжен съд София /ОС/ по гр. д. №313/14 г. и по допускане на обжалването. С въззивното решение са уважени предявените от З. В. срещу общината искове по чл.344, ал.1 КТ, с които е оспорена законността на уволнението на ищцата от длъжността „гл. специалист – общински съвет”, извършено на осн. чл.328, ал.1,т.6 КТ, със заповед от 16.10.13 г.

Касационната жалба е подадена в срока по чл.283 ГПК срещу подлежащо на обжалване въззивно решение и е допустима.

За допускане на обжалването касаторът се позовава на чл.280, ал.1,т.2 ГПК. Намира, че въззивното решение е постановено в противоречие с цитираната трайна практика на ВКС по реда на ГПК, отм. и на съдилищата / посочени са опр. на ВКС, с които обжалване на въззивните решения не е допуснато/ по въпроса за упражненото от работодателя потестативно право да прекрати трудовото правоотношение поради изменение на изискванията за длъжността с такива за по-висока образователна степен, по съображения за целесъобразност, които не подлежат на съдебен контрол.

Въззивният съд е признал уволнението на ищцата за незаконно по две групи съображения, всяка от които самостоятелно обуславя този резултат. Въззивният съд е приел, че на осн. чл.29а от ЗМСМА общинският съвет няма самостоятелен щат - неговата дейност се подпомага и осигурява от общинската администрация, в чиято структура...