О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 371

Гр.С., 13.12.2014г.

Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на втори декември през двехиляди и четиринадесета година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ

: Ц енка Г.

ЧЛЕНОВЕ: Илияна Папазова

Майя Русева

при участието на секретаря. ......., като разгледа докладваното от съдията Русева г. д. N. 2759 по описа за 2013г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.248 ал.1 ГПК.

Постъпила е молба от [фирма] с искане за допълване на постановеното по делото определение №.208/3.10.2014г. по чл.245 ал.3 ГПК в частта за разноските. Сочи се, че съдът не се е произнесъл по направено с молби от 23.01.14г. и 27.02.14г. искане за пресъждане на 750лв. юрисконсултско възнаграждение и 200лв. разноски за възнаграждение на вещо лице по допуснатата счетоводна експертиза. Моли се за пресъждането им.

Ответната страна Д. Г. оспорва молбата. Твърди, че искането е несвоевременно заявено, не е бил представен списък с разноски, а претендираното юрисконсултско възнаграждение е прекомерно.

Съдът, като обсъди събраните по делото доказателства, становищата и доводите на страните, намира следното:

Молбата по чл.248 ал.1 пр.1 ГПК е подадена в срок и е допустима /липсата на представен списък по чл.80 ГПК не е основание да се откаже допълване – т.8 от Тълкувателно решение №.6/12 от 6.11.12г. на ОСГТК на ВКС/. Разгледана по същество е основателна.

Исканията за пресъждане на юрисконсултско възнаграждение и разноски са били своевременно заявени /с молби от 23.01.2014г. и 27.02.14г. – т. е. преди даване ход на устните прения в с. з. на 23.09.2014г./, като съдът е пропуснал да се произнесе по тях с определението си по чл.245 ал.3 ГПК. Дотолкова, доколкото с последното е разпоредено издаване на обратен изпълнителен лист...