5 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1207

С., 25.11 2014 г.

Върховният касационен съд, трето гражданско отделение в закрито заседание на 19 ноември две хиляди и четиринадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Капка Юстиниянова

ЧЛЕНОВЕ: Л. Богданова

С. Димитрова

като разгледа докладваното от съдията Капка Юстиниянова

гр. д. № 1272/2014 година, за да се произнесе взе пред вид следното:

Производство по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на П. Димитрова Ч. лично и в качеството и на едноличен търговец с фирма „П. Ч.” и в качеството на собственик на капитала на [фирма] [населено място] против въззивно решение № 318 от 29.11.2013г. по в. гр. дело № 193/2013г. на Великотърновски апелативен съд, с което е отменено решение № 201 от 28.10.2010г. по гр. дело № 467/2009г. на Великотърновски окръжен съд в частта, с която е уважен евентуалният иск за отнемане на левовата равностойност на отчуждените леки автомобили по цена посочена в договорите за покупко-продажба на основание чл. 28 във вр. с чл. 4, ал. 2 З отм. и в частта, с която е отхвърлено искането за отнемане на имущество за сумата 21689 лв. представляваща разлика от 96456,70 лв. до 118146,23 лв. и вместо това е отнето в полза на държавата на основание чл. 28 във вр. с чл. 4, ал. 2 З отм. във вр. с § 5 ПЗР на З. от П. Димитрова Ч. левовата равностойност на отчуждени леки автомобили по реалната им пазарна цена към датата на разпореждането като решението в останалата част е потвърдено.

В изложение за допускане на касационно обжалване жалбоподателката поставя правните въпроси - при повторно разглеждане на делото пред въззивния съд неизпълнението точно на дадените указания от ВКС представлява ли самостоятелно и достатъчно основание за отмяна на съдебния акт като неправилен; какви са критериите за формиране на основателно...