РЕШЕНИЕ № 11373 София, 10.11.2021 В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Трето отделение, в съдебно заседание на осемнадесети октомври в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ:ИВАН РАДЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ:ТАНЯ КУЦАРОВА РУМЯНА ЛИЛОВА при секретар Ирена Кръстева и с участието на прокурора Георги Камбуровизслуша докладваното от съдиятаРУМЯНА ЛИЛОВА по адм. дело № 6419/2021

Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на А. Линчев, в качеството му на едноличен търговец (ЕТ) с фирма „Анкона – А. Линчев“, с ЕИК[ЕИК], със седалище и адрес на управление в [населено място], [улица], подадена чрез процесуален представител адв. Н. Баташки, срещу Решение № 313 от 16.04.2021 г., постановено по адм. д. № 1148 по описа на Административен съд – Пазарджик (АС – Пазарджик) за 2020 г. С обжалваното съдебно решение е отхвърлено оспорването на настоящия касационен жалбоподател срещу Решение № 29 от 25.09.2020 г. на временно изпълняващ длъжността кмет на община Септември за служебно изменение на Разрешително за водовземане от минерална вода № 31610097 от 08.02.2017 г., издадено от директора на Басейнова дирекция „Източнобеломорски район“, гр. Пловдив.

В касационната жалба се релевират доводи за постановяване на обжалваното съдебно решение при наличието на касационните отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Преповтарят се възраженията, които са били предмет на обсъждане в първоинстанционното производство - адресатът на спорния акт бил лишен от възможността да участва в развилото се административно производство по издаването му, поради което е нарушено правото му на защита в това производство; актът е издаден в нарушение на чл. 26, ал. 1 АПК и е налице хипотезата на чл. 168, ал. 4 АПК (отм. със Закона за изменение и допълнение (ЗИД) на АПК, обн. в ДВ бр. 15 от 19.02.2021 г.); липсват мотиви на административния орган, административният акт е нищожен на основание чл. 177, ал. 2 АПК, доколкото...