3 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1184

С., 18.11. 2014 г.

Върховният касационен съд, трето гражданско отделение в закрито заседание на 12 ноември две хиляди и четиринадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Капка Юстиниянова

ЧЛЕНОВЕ: Л. Богданова

С. Димитрова

като разгледа докладваното от съдията Капка Юстиниянова

гр. д. № 3873/2014 година, за да се произнесе взе пред вид следното:

Производство по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на [фирма] [населено място] представлявано от И. Д. чрез пълномощник адв. Надежда Д. Софийска адвокатска колегия против въззивно решение от 20.12.2013г. по в. гр. дело № 8653/2012г. на Софийски градски съд, с което е потвърдено решение от 22.02.2012г. по гр. дело № 4558/2011г. на Софийски районен съд за отхвърляне иска на жалбоподателя против В. Я. Д. с правно основание чл. 284, ал. 2 ЗЗД за сумата 10 000 лв. претендирана по договор за поръчка от 09.02.2007г.

В изложение за допускане на касационно обжалване жалбоподателят поставя правни въпроси, които се свеждат до правната характеристика на договора за поръчка по чл. 280 ЗЗД и как доверителят следва да се отчете на довереника за изпълнението на поръчката, както и въпроса дали признанието на ответницата, че е отчела процесната сума говори за наличие на договор за поръчка. Представя съдебно решение по гр. дело № 46767/2011г. на Софийски районен съд по проведен иск по чл. 79 ЗЗД между същите страни.

Ответницата В. Я. Д. чрез пълномощник адв. А. Т. Софийска адвокатска колегия в писмен отговор оспорва наличие на основание за допускане на касационно обжалване по съображения в подкрепа правилността на обжалваното решение. Прави искане за присъждане на съдебни разноски.

Върховният касационен съд, състав на трето г. о., като взе предвид, че решението е въззивно, с което е потвърдено първоинстанционно решение по разгледан иск по чл. 284 ЗЗД намира, че касационната...