О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 1164

София, 12.11.2014 г.

Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и трети октомври две хиляди и четиринадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СИМЕОН ЧАНАЧЕВ

ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ХИТОВА

ДАНИЕЛА СТОЯНОВА

при секретар

и в присъствието на прокурора

изслуша докладваното от съдията

ДАНИЕЛА СТОЯНОВА

гр. дело № 7186/2013 год.

Производството е по чл.288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Комисия за отнемане на незаконно придобито имущество срещу въззивно решение №224 от 02.08.2013г. на Апелативен съд [населено място] /ВТАС/, постановено по в. гр. д.№18/2013год. С това решение е потвърдено решение №346 от 07.11.2012г., постановено по гр. д. № 114 по описа за 2010г. на Габровски окръжен съд /ГОС/, с което са отхвърлени предявените от КОМИСИЯТА против А. С. А., З. Х. А. и [фирма] [населено място], представлявано от управителя Б. М. К., искове, предявени по реда на чл.28 ал.1 от ЗОПДИППД отм., с които се иска отнемане в полза на Държавата на подробно описано в решението движимо и недвижимо имущество на обща стойност 125 750 лева.

В касационната жалба се релевират доводи за неправилност и необоснованост на решението, за допуснато нарушение на материалния закон – основания за касационно обжалване по чл.281 ал.1 т.3 ГПК.

В изложението по чл.284 ал.3 т.1 ГПК, касаторът посочва, че е налице основанието по чл.280 ал.1, т.1 ГПК във връзка с въпроса „ Какви са критериите за формиране на основателно предположение за връзка (пряка и/или косвена) между престъпната дейност и придобитото имущество?” Счита, че като е приел, че „няма данни по делото как от фалшиви акцизни бандероли, предмет на престъплението, за което ответника А. е осъден с влязла в сила присъда, същия е реализирал доходи,...