Производството е по реда на чл.208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ във вр. с чл.160, ал.6 от Данъчно - осигурителния процесуален кодекс /ДОПК/.

Образувано е по касационна жалба от Директора на Дирекция „ОДОП“ – София при ЦУ на НАП срещу Решение № 3081 от 18.06.2020г., постановено по адм. дело № 8244 от 2018г. по описа на Административен съд – София град, с което е отменен Ревизионен акт /РА/ № Р-29002916004869-091-001/29.03.2018г., издаден от органи по приходите при ТД на НАП - София, в частта, потвърдена с Решение № 867/19.06.2018г. на Директора на Дирекция "Обжалване и данъчно - осигурителна практика"- София при ЦУ на НАП.

Касаторът поддържа, че атакуваният съдебен акт е неправилен като постановен при съществено нарушение на съдопроизводствените правила и в противоречие с материалния закон, съставляващи отменителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Счита, че събраните по делото доказателства, включително и приетото допълнително заключение по ССчЕ установяват отклонение от данъчно облагане, тъй като заплатените от „Яна“ АД суми за наем на процесните машини многократно надвишават пазарните наемни цени. Сочи, че квалификацията на отношенията като договор за финансов лизинг е по - благоприятна за ревизирания и се доближава до действителните пазарни цени, които биха били платени между несвързани лица. Намира, че облагането на получените доходи при наемодателите е ирелевантно за спора, като определящо е, че стойността на процесните машини е 13 325 007,45лв., стойността на заплатените наеми е в размер на 19 164 502, 70 лв., а общата стойност на заплатените наеми до апортиране на машините е 43 533 933, 02 лв. Подчертава, че неправилно съдът е приел за незаконосъобразна извършената корекция на основание чл. 26, т.1 ЗКПО на финансовите резултати на ревизирания общо със сумата от 3 636 336, 10 лв., представляваща непризнати разходи по комисионни договори с „Индустриален лизинг“ АД и “Херсей“ АД, които не са свързани с...