Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по жалба на О. П срещу решение № 361 от 29.06.2020 г. по адм. д. № 280/2020 г. на Административен съд Плевен, с което е отхвърлена подадената от общината жалба за прогласяване нищожността на решение от 06.07.2017 г. на ръководителя на Управляващия орган на Оперативна програма „Околна среда“ 2014-2020 г. за определена финансова корекция на О. П, в размер на 5% от засегнатите от нарушението разходи и признати от УО на ОПОС за допустими за финансиране, по ОПОС 2014 г. -2020 г, чрез средства на ЕСИФ, по договор №РД-12-62/19.04.-2017г., сключен между О. Д. М и изпълнителя ДЗЗД „ВиК Инженеринг 2014“.

Излага касационни основания за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводтвените правила и необоснованост.

Счита, че неправилно съдът приел, че не следва да се обсъждат наведените твърдения срещу оспорения административен акт, които са за унищожаемост, а не нищожност на акта, изключил от обхвата на дължимата проверка пороците на акта. По правило едни и същи нарушения, в зависимост от степента, в която засягат правилата за издаване на индивидуалния административен акт и неговите последици, актовете могат да бъдат нищожни или унищожаеми. Ответната страна не е взела становище.

Прокурорът дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Касационната жалба е процесуално допустима, подадена в срока по чл.211, ал.1 АПК. Разгледана по същество е неоснователна.

За да отхвърли подадената жалба за нищожност, съдът е приел, че оспореният акт - решение за финансова корекция не страда от пороци които да доведат до неговата нищожност. Оспорения акт е издаден от компетентен орган, в кръга на предоставените му правомощия. Решението е издадено от ръководител на Управляващия орган на ОПОС - Ц.Д, оправомощена със Заповед №РД-ОИ-63/03.07.2017г. на Министъра на околната среда и водите. Съобразно нормата на чл. 73, ал. 1 от ЗУСЕСИФ, посочена като основание за издаване...