Производство по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на директора на Дирекция "Социално подпомагане" (ДСП) – гр. Б.д срещу решение № 123 от 27.01.2012 г. по адм. дело № 947/2011 г. на Административен съд – Благоевград.

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК от надлежна страна по смисъла на чл. 210, ал. 1 АПК срещу съдебно решение, което подлежи на касационно обжалване и е допустима. Разгледана по същество е неоснователна.

С посоченото решение Благоевградският административен съд е отменил заповед № 2278 от 14.11.2011 г., с която касационният жалбоподател е прекратил семейните помощи за децата Михаела и З. С.и Борисови, отпуснати със заповед № 2278 от 09.05.2011 г. за периода от 01.04.2011 г. до 31.03.2012 г. с мотиви за прекратяването: "Не са представени сл. бележки от у-ще за новата уч. година съгласно чл. 17(3)т. 4 от ППЗСПД". За да постанови този резултат съдът е приел, че отпусната семейна помощ за дете не може да бъде прекратена без родителя да бъде надлежно уведомен да представи удостоверение по чл. 17, ал. 3, т. 4 от Правилника за прилагане на Закона за семейни помощи за деца (ППЗСПД), тъй като в този правилник не са регламентирани реда и условията, при които лицата, на които вече е отпусната помощ, да представят удостоверение, че детето им е записано като ученик и за новата учебна година" (следват съображения, идентични на част от мотивите към реш. № 12402 от 22.10.2009 г. по адм. д. № 9385 от 2009 г. на ВАС-VI отд., което показва, че решението на Благоевградския административен съд е съобразено с практиката на ВАС; сравни още: реш. № 229 от 09.01.2008 г. по адм. д. № 7607 от 2007 г., реш. № 969 от 28.01.2008 г. по адм. д. № 8573 от 2007 г., реш. № 2943 от...