Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационни жалби от „Радиокомпания Си Джей” ООД гр. С. и „Алфа радио” ООД, гр. В., против решение № 14815/04.12.2009 г., постановено по адм. д. № 10923/2009 г. по описа на Върховния административен съд.

Жалбоподателят „Радиокомпания Си Джей” ООД гр. С. навежда доводи за неправилност на решението като постановено в нарушение на материалния закон и при съществени нарушения на процесуалните правила. Моли за отмяната му.

Жалбоподателят „Алфа радио” ООД, гр. В. твърди, че обжалваното решение е неправилно, като постановено в нарушение на материалния закон и необоснованост.

Ответната страна Съветът за електронни медии (СЕМ), чрез процесуалния си представител, оспорва касационните жалби и моли обжалваното решение да бъде оставено в сила. Претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

Ответната страна „Ф. Н.” ООД гр. С. оспорва касационните жалби. Претендира присъждане на направените по делото разноски.

Прокурорът от Върховна административна прокуратура е дал заключение за неоснователност на касационните жалби.

Касационните жалби са подадени в срок и са допустими.

С обжалваното решение, тричленният състав на ВАС е отхвърлил жалбите на касаторите против решение №202/30.06.2009 г. на СЕМ, с което са класирани кандидатите за лицензия, участвали в открития с решение № 182/21.10.2009 г. конкурс за осъществяване на радиодейност чрез използване на налични и/или изграждане, поддържане и използване на нови далекосъобщителни мрежи за наземно радиоразпръскване на територията на гр. Т. за честота 107.4 МНz. Постановено е издаване на лицензия и разрешение за ползване на индивидуално определен ограничен ресурс за осъществяване на електронни съобщения чрез налични и/или нови електронни съобщителни мрежи за наземно аналогово радиоразпръскване на територият на град Търговище за честота 107.4 МНz.

Решението е постановено в съответствие с материалния закон.

Законосъобразни са изводите на съда, че решението с което е обявен конкурса не е нищожно. Фактът, че един от членовете на регулаторния орган е бил освободен предсрочно не води нито до предсрочно...