Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на Политическа партия ”Съюз на Демократичните сили” (ПП ”СДС”), подадена чрез процесуалния й представител адв. П. Т., против решение № 2739 от 15.12.2012 г., по адм. дело № 934/ 2012 г. по описа на Административен съд – Пловдив. В касационната жалба се излагат доводи за нарушение на материалния закон и процесуални правила - касационни отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Претендира се отмяна на решението и уважаване на жалбата.

Ответникът – кметът на община П. в депозиран по делото писмен отговор, излага съображения за правилност на решението и неоснователност на жалбата, като моли същата да се остави без уважение, а решението да се потвърди. Претендира разноски по делото.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд намира касационната жалба за допустима като подадена в срок и от надлежна страна. Разгледана по същество е основателна.

Производството пред Административния съд – Пловдив е образувано по жалбата на ПП „СДС” гр. С. против заповед № 120А433 от 22.02.2012 г. на кмета на община П., с която са прекратени наемните отношения по Договор за наем № 09ДГ1721 от 06.11.2009 г. между община П. и ПП ”СДС” за ползване на имот – частна общинска собственост, находящ се в гр. П., ул. ”Славееви гори” № 14а, представляващ сграда с идентификатор 56784.531.5047.1, с площ 168 кв. м. Основанието за издаване на заповедта е ползването на имота като кафе–аперитив, т. е. не по предназначение съгласно чл. 32, ал. 2 от Закона за политическите партии (ЗПП).

Първоинстанционният съд е отхвърлил жалбата на ПП ”СДС” против заповед № 120А433 от 22.02.2012 г. на кмета на община П.. Приел е, че безспорно е установено нарушението на императивната разпоредба на чл. 32, ал. 2, изр. второ ЗПП, защото предоставената за нуждите...