Производство по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на директора на Столично управление "Социално осигуряване" (СУСО) срещу решение № 36 от 05.01.2012 г. по адм. дело № 6591/2011 г. на Административен съд – София град.

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК от надлежна страна по смисъла на чл. 210, ал. 1 АПК срещу съдебно решение, което подлежи на касационно обжалване и е допустима. Разгледана по същество е основателна.

С посоченото решение Административен съд – София град е отменил решение № 378 от 11.07.2011 г., с което касационният жалбоподател е оставил без уважение жалбата на Е. Г. А. от гр. С. срещу разпореждане № 4610306949 от 01.04.2011 г. на длъжностното лице по чл. 98, ал. 1 от Кодекса за социално осигуряване (КСО) относно размера на отпуснатата му лична пенсия за осигурителен стаж и възраст. За да постанови този резултат съдът е приел, че средномесечният осигурителен доход на Е. Г. А. и индивидуалният коефициент по чл. 70, ал. 4, т. 2 КСО, с които е изчислена пенсията от длъжностното лице по чл. 98, ал. 1 КСО, следва да бъдат увеличени по начина, показан от вещото лице К. Ц. Г. като втори вариант на изчисляване на индивидуалния коефициент, основан на допълнително представените по делото справка изх. № 20-03-871Р от 21.10.2011 г. на Изпълнителна агенция "Българска служба за акредитация" за получени (от Е. Г. А.) доходи от извънтрудови правоотношения и справка изх. № 762 от 04.11.2011 г. на Института по информационни и комуникационни технологии за получените (от Е. Г. А.) възнаграждения за периода от ноември 2000 г. до декември 2010 г., която е с гриф "Само за лично ползване".

С касационната жалба е поставен същественият въпрос как се доказва осигурителния доход, от който се изчислява индивидуалния коефициент (чл. 70, ал. 3 и чл. 70а, ал....