Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК.
Образувано е по касационна жалба, подадена от „Н. Б.”ЕАД – гр. С., представлявано от членовете на Съвета на директорите Е. С. Н. и А. С. М., чрез пълномощника адв. Б. П., против решение № 784/18.01.2011г., постановено по адм. дело № 1389/2010г. по описа на Върховния административен съд, седмо отделение, с което е отхвърлена жалбата му
за обявяване на нищожността на индивидуална лицензия № 115А-03369/30.01.2007г., издадена с решение № 176/30.01.2007г. от Комисията за регулиране на съобщенията /КРЗ/.
Касаторът твърди, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон и необоснованост, представляващи касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. В касационната жалба се излагат съображения, че съдът неправилно е приел лицензията за валиден акт, без да отчете факта, че същата не е подписана от председателя на КРС, а от негов заместник, без последният да е бил надлежно упълномощен за това. Според касатора лицензията представлява индивидуален административен акт, който самостоятелно поражда права и задължения за дружеството, поради което този акт следва да отговаря на всички изисквания за съдържанието му. При условията на евентуалност касаторът поддържа, че лицензията е нищожна и поради това че е издадена при незавършен фактически състав, доколкото „Н. Б.”ЕАД в качеството си на кандидат не е заплатил таксата за издаване на лицензия и в този случай е налице хипотезата на чл. 72 от Закона за делекосъобщенията /ЗД/ - отменен. Поддържа, че съдът неправилно е приел, че лицензията е издадена без да е проведена тръжна процедура, тъй като обратното се установява от документите по преписката. По подробни съображения, обосноваващи посочените оплаквания, изложени в касационната жалба и писмени бележки на пълномощника, касаторът моли решението на тричленния състав на ВАС да бъде де отменено и вместо него постановено друго, с което да бъде прогласена нищожността на
индивидуална лицензия № 115А-03369/30.01.2007г. Претендира присъждане на направените разноски.
Ответникът по...