Производството по делото е по чл. 208 и сл. АПК.

Образувано е по касационна жалба от Ю. Е. Х. от гр. С., против решение № 979-Б от 01.12.2008 год., постановено от Административен съд София-град по адм. дело № 2004/2008 год., с което е отхвърлена жалбата му срещу заповед № ДК-20-СО-227/13.11.2007 год. на Началника на СРДНСК, издадена на основание чл. 225, ал. 1 ЗУТ, за премахване на незаконен строеж - "остъкляване на балкон към ателие № 9", в жилищна сграда, находяща се в УПИ V-92, кв. 392 по плана на гр. С., ул. "А. Б." № 10, район "Триадица", СО.

Решението се счита неправилно, претендира се отмяната му. След редица неотносими по спора доводи, се сочи, че съгласно чл. 151 ЗУТ, не се изисква разрешение за строеж за вътрешни преустройства, при които не се засяга конструкцията на сградата, не се извършват дейности, като премахване, преместване на съществуващи зидове и направа на отвори в тях, когато засягат конструкцията на сградата и в случаите, когато не се променя предназначението на помещенията и натоварванията в тях. В случая единственото, което е премахнато, е ажурен парапет, а предназначението на балкона не е променено, остъкляването е извършено с алуминиев профил, което не се е отразило на натоварването на сградата, а извършеното е с цел осигуряване безопасността на малки деца в семейството, намаляване на замърсяването, шума и подобряване на изолацията на жилището.

В съдебното заседание касационният жалбоподател не се явява и не се представлява.

За ответната страна - Началник на Столична РДНСК, юрк.. Р. оспорва жалбата, решението се счита обосновано и законосъобразно, иска се потвърждаването му. Безспорно е установено по делото, че касационния жалбоподател е изпълнил строежа без издадено разрешение за строеж и без необходимото становище на инженер - конструктор, с указания за изпълнението му.

Представителят на Върховната административна прокуратура изразява становище за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, второ отделение, като...