Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс.

Образувано е по касационна жалба на „Белпред” АД, гр. Б. С., против решение № 356 от 10.01.2008 г. , постановено по адм. д. № 10099/2007 г. по описа на Върховния административен съд. Навеждат се доводи за неправилност на решението като постановено в нарушение на материалния закон – отменително основание съобразно чл. 209, т. 3 от АПК. Моли отмяната му.

Ответната страна - Комисията за защита на конкуренцията (КЗК) оспорва жалбата и моли решението като правилно и законосъобразно да бъде оставено в сила.

Заинтересованите страни – министърът на финансите и изпълнителният директор на Агенцията за държавни вземания не са изразили становище по жалбата.

Прокурорът от Върховна административна прокуратура е дал заключение за неоснователност на жалбата. Жалбата е подадена в срок и е допустима.

Върховният административен съд, петчленен състав намира жалбата за неоснователна, като съображенията за това са следните:

С обжалваното решение тричленният състав на ВАС е отхвърлил жалбата на „Белпред” АД против решение № 819/25.09.2007 г., постановено по преписка № КЗК -511/2007 г. на КЗК. С последното Комисията е прекратила производството по преписка № КЗК-222/17.10.2006 г., образувано по уведомление на Министерство на финансите - Агенция за държавни вземания за намерение да бъде предоставена държавна помощ на дружеството под формата на предоговаряне на задължения по реда на ЗУНК.

За да постанови този резултат съдът е приел, че оспорения административен акт е законосъобразен, тъй като след присъединяването на Р. Б. към Европейския съюз и съобразно нормата на § 3 от преходните разпоредби на Закона за държавните помощи (в сила от 01.01.2007 г.) регулаторният орган не е бил компетентен да се произнесе по уведомлението на министъра на финансите по повод искането на „Белпред” АД за разсрочване на задълженията му по ЗУНК. Тричленният състав на ВАС е направил извод, че не са били налице основания за спиране на административното производство,...