РЕШЕНИЕ № 11238 София, 05.11.2021 В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният административен съд на Република България - Четвърто отделение, в съдебно заседание на тринадесети октомври в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ:ТАТЯНА ХИНОВА ЧЛЕНОВЕ:ДИАНА ГЪРБАТОВА ВЛАДИМИР ПЪРВАНОВ при секретар Мариета Ангелова и с участието
на прокурора Владимир Йордановизслуша докладваното от председателяТАТЯНА ХИНОВА по адм. дело № 6457/2021
Производството е по реда на чл. 208 - чл. 228 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по касационна жалба на ЕТ „Т. Факирев“ – [населено място], подадена чрез адв. Клуковска, против решение № 64 от 05.04.2021 г. по адм. д. № 281/2020 г. по описа на Административен съд – Ямбол, с което е отхвърлена жалбата на едноличния търговец против решение № 28/121/06802/3/01/04/01 с изх. № 01-6500/6841 от 20.12.2018 г., издадено от изпълнителния директор на Държавен фонд „Земеделие“ с което му е определена финансова корекция в размер на 542 640.76 лв.
С касационната жалба и в съдебно заседание се релевират доводи за неправилност на обжалваното решение поради нарушение на материалния закон и допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила – отменителни касационни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Иска се отмяна на обжалваното решение и постановяване на ново по съществото на спора с което административният акт да бъде отменен. Претендират се разноски.
Ответникът - изпълнителен директор на Държавен фонд „Земеделие“ – в писмен отговор чрез юрк. Петрова изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение.
Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.
Настоящият тричленен състав на ВАС намира жалбата за процесуално допустима като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК и от лице, за което постановеното съдебно решение е неблагоприятно.
Разгледана по същество касационната жалба е неоснователна.
Производството пред административния съд е образувано след отмяна и връщане на делото за ново разглеждане от друг състав на първоинстанционния съд.
Установено е от фактическа страна, че между страните е...