О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 306

гр. София,11.06.2019 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Р. Б, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на двадесети май през две хиляди и деветнадесета година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТОТКА КАЛЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ВЕРОНИКА НИКОЛОВА

АНЖЕЛИНА ХРИСТОВА

като изслуша докладваното от съдия Х. т. д.№809 по описа за 2019г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба от „Ултима” ЕООД /н/ срещу решение №2801 от 29.11.2018г. по в. т.д.№3733/2018г. на Софийски апелативен съд, ТО, 15 състав, с което е потвърдено решение №1248 от 18.06.2018г. по т. д.№2703/2017г. на СГС, ТО, VІ-21 състав в частта, с която 01.08.2017г. е определена за начална дата на неплатежоспособността. С първоинстанционното решение на основание чл.632, ал.1 ТЗ е обявена неплатежоспособността на „Ултима“ ООД, определена е начална дата на неплатежоспособност 01.08.2017г., открито е производство по несъстоятелност и дружеството е обявено в несъстоятелност, като е постановено прекратяване на дейността на предприятието и е спряно производството.

В касационната жалба се твърди, че при постановяване на обжалваното въззивно решение Софийски апелативен съд е допуснал нарушение на процесуалния и материалния закон, което води до неправилност на решението. Касаторът поддържа, че въззивният съд е игнорирал възраженията му относно размера на вземанията на молителя П. П., придобити на основание договор за цесия с „М. Б“ АД, не е обсъдил в цялост релевантните доказателства относно размера на изискуемите му парични задължения и необосновано е приел, че към 01.08.2017г. краткосрочните задължения надвишават стойността на краткотрайните активи, респ. е определил по-ранна дата на неплатежоспособност от действителната. Намира за необосновани изводите на съда, че цесионерът П. П. е придобила от цедента „М. Б“ АД вземане в размер от 188 485.41 лева, което от своя...