О П Р Е Д Е Л Е Н И Е№ 379

Гр. София, 11.06.2019 год.

Върховният касационен съд на Р. Б, Търговска колегия, второ отделение, в закрито съдебно заседание на пети юни през две хиляди и деветнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ВЪРБАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: БОЯН БАЛЕВСКИ

ПЕТЯ ХОРОЗОВА

Като изслуша докладваното от съдия П. Х

ч. т.д. № 1105/2019 г., за да се произнесе, взе предвид:

Производството е образувано по постъпила частна касационна жалба от Н. А. Н. от [населено място], чрез процесуален пълномощник, против определение № 1544 от 21.01.2019 г., постановено по ч. гр. д. № 16565/2018 г. на СГС, ГО, ІV Д състав. С него е оставена без уважение частната жалба на Н. срещу определение по гр. д.№ 90367/2017 г. на СРС, 40 състав от 10.10.2018 г. за прекратяване на производството по делото, заведено от частната жалбоподателка срещу ЗЕАД БУЛСТРАД ЖИВОТ ВИЕНА ИНШУРЪНС ГРУП при правна квалификация чл.124 ал.2 ГПК, вр. чл.242 ал.1 КЗ отм. за присъждане на всяка бъдеща платена от нея сума в полза на УНИКРЕДИТ БУЛБАНК АД по банков кредит № 247/01.09.2006 г. след постановяване на съдебното решение до окончателното му погасяване.

В жалбата се поддържат доводи за неправилност на решението поради нарушение на закона и се претендира отмяната му, а в изложението по чл.284 ал.3 т.1 ГПК се сочат основания за допускане на касационно обжалване по смисъла на чл.280 ал.1 т.3 и ал.2 ГПК.

Ответникът по частната касационна жалба не изразява становище.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на второ отделение, след преценка на данните по делото намира, че жалбата е процесуално недопустима и следва да се остави без разглеждане, по следните съображения:

Съгласно императивната разпоредба на чл.280 ал.3 ГПК, решенията по въззивни търговски дела с цена на иска до 20 000 лв. не подлежат на касационно обжалване,...