РЕШЕНИЕ № 1806 София, 24.02.2022 В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Осмо отделение, в съдебно заседание на осми февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ:МАРИНИКА ЧЕРНЕВА ЧЛЕНОВЕ:СВИЛЕНА ПРОДАНОВАТАНЯ КОМСАЛОВА при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора Илиана Стойковаизслуша докладваното от съдиятаТАНЯ КОМСАЛОВА по адм. дело № 6437/2021

Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ във вр. с чл. 160, ал. 7 от Данъчно - осигурителния процесуален кодекс /ДОПК/.

Образувано е по касационна жалба на „Маренас 8“ ЕООД, подадена чрез процесуалния му представител адв. Бангеев, против Решение № 307 от 14.04.2021 г., постановено по адм. дело № 841/2020 г. по описа на Административен съд – Пазарджик, с което е отхвърлена жалбата на „Маренас 8“ ЕООД, против Ревизионен акт /РА/ № Р-16001318007730-091-001 от 24.04.2020 г., издаден от органи по приходите при ТД на НАП – Пловдив, потвърден с Решение № 314 от 06.07.2020 г. на Директор на Дирекция Обжалване и данъчно-осигурителна практика /ОДОП/ – гр. Пловдив, в частта му относно установените задължения за данък добавена стойност и лихви за конкретно индивидуализирани данъчни периоди в резултат на отказано право на данъчен кредит по фактурите, издадени от Деза лукс“ ЕООД и е осъдено юридическото лице за разноски.

Твърдят се касационните основания по чл. 209, т. 3 АПК – нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Касаторът счита, че съдът е разместил доказателствената тежест в процеса, не е изложил собствени мотиви относно релевантните за спора факти, не е обсъдил в пълнота събраните по делото доказателства, т. е. за необоснован със събраните доказателства и в несъответствие с материална закон счита извода на съда, че в случая не е доказано наличието на предпоставките за упражняване на правото на данъчен кредит по фактурите, по които това е отказано и в частност получаването на стоките по всяка една от...