РЕШЕНИЕ № 3368 София, 30.03.2023 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Първо отделение, в съдебно заседание на четиринадесети февруари две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА Членове: МАДЛЕН ПЕТРОВАВЕСЕЛА ПАВЛОВА при секретар Благовеста Първанова и с участието на прокурора Веселин Найденов изслуша докладваното от съдията Мадлен Петрова по административно дело № 6461 / 2021 г.

Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК във връзка с чл. 160, ал. 7 ДОПК.

Образувано е по касационна жалба на И. Иванов, чрез адвокат П. Белоконски против решение № 463/28.01.2021 г. на Административен съд – София град, постановено по адм. дело № 1501/2020 г., с което е отхвърлена жалбата му срещу ревизионен акт № Р-22221918005767-091-001/31.05.2019 г. на органи по приходите при ТД на НАП – София за ангажирана отговорност по чл. 19 ДОПК за задължения на Ада Голд ЕООД в общ размер на 131 845.70 лева главница и лихви.

В касационната жалба са посочени касационните основания по чл. 209, т.3 АПК – нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост на решението.

Според касационния жалбоподател в обжалваното съдебно решение изрично е установено, че дружеството разполага с необходимите парични средства, за да покрие своите публични задължения. Това обстоятелство изключва отговорността на управителя по чл. 19, ал. 1 и 2 ДОПК, която може да бъде ангажирана тогава, когато в резултат на действията на органите на юридическото лице, то изпадне в невъзможност да погасява. В тази връзка са изложени доводи за нарушение на чл. 20 ДОПК.

Като процесуално нарушение е посочено противоречие на решението с установените по делото факти и събраните доказателства. Касаторът твърди, че съдът не е обсъдил заключението на съдебно – счетоводната експертиза, според което ревизираното лице е изтеглило малко над 1000 лева, а всички останали суми са изтеглени от друго отговорно лице, което...