№ 234

гр.София, 06.06.2019 год.

Върховният касационен съд на Р. Б, IІІ гражданско отделение в закрито съдебно заседание на шести юни две хиляди и деветнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ДИМИТРОВА

ЧЛЕНОВЕ: МАРИЯ ИВАНОВА

ЖИВА ДЕКОВА

при участието на секретаря

разгледа докладваното от съдията Декова

гр. дело №2082 по описа за 2019 год.

Производството е по чл.303 и сл. ГПК.

Образувано е по молба на П. Д. Б. и Г. Й. Б., двамата от [населено място], за отмяна на влязло в сила решение, постановено на 31.01.2019г. по гр. д. №2843/2018г. на Районен съд – В. Т.

Молбата за отмяна се основава на лишаване на участие в делото поради ненадлежно връчване на преписи от исковата молба и на призовките за съдебните заседания по делото.

Ответникът по молбата „Организация на движението, паркинги и гаражи“ ЕООД, предтавлявано от управителя Д., който оспорва молбата като неоснователна.

Върховният касационен съд, ІІІ г. о. намира, че молбата за отмяна е процесуално недопустима и следва да се остави без разглеждане.

Решението, предмет на подадената молба за отмяна е постановено като неприсъствено – в него е посочено, че е постановено при условията на чл. 238 и 239 ГПК. По силата на изричната разпоредба на чл.240 ГПК защитата срещу него е подчинена на специално установен от законодателя ред, който не е извънредният способ за отмяна - общо извънинстанционно средство за защита, но срещу присъствени решения, уреден в гл. ХХIV на ГПК. Молбата за отмяна по чл.240, ал.1, т.1-3 ГПК, приложима когато страната е била лишена от възможността да участва в производството по делото, по което е постановено неприсъствено решение, се разглежда от въззивния съд по изричното разпореждане на закона, предвид това, че винаги предмет на отмяна...