О П Р Е Д Е Л Е Н И Е№ 368

Гр. София, 06.06.2019 год.

Върховният касационен съд на Р. Б, Търговска колегия, второ отделение, в закрито заседание на трети юни през две хиляди и деветнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ВЪРБАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: БОЯН БАЛЕВСКИ

ПЕТЯ ХОРОЗОВА

Като изслуша докладваното от съдия П. Х

ч. т.д. № 1278/2019 г., за да се произнесе, взе предвид:

Производството по делото е по реда на чл.274 ал.2 ГПК.

Образувано е по постъпила частна жалба от В. И. Г. /с предишна фамилия С./ с ЕГН [ЕГН] от [населено място], чрез процесуалния й пълномощник, срещу определение № 122 от 06.02.2019 г. по в. т.д. № 51/2017 г. по описа на Варненски апелативен съд, с което е оставена без уважение молбата на жалбоподателката от 03.12.2018 г., уточнена с молба от 01.02.2019 г., за издаване на обратен изпълнителен лист за сумата 117 125 лв., представляваща от събраната сума по изп. д.№ 20127190400632 по описа на ЧСИ С. Я., ведно със законната лихва върху нея, считано от влизане в сила на постановлението за възлагане – 14.12.2013 г., на основание чл.422 ал.4 ГПК.

В частната жалба се поддържа, че определението е неправилно - незаконосъобразно и необосновано, поради което се моли за отмяната му, по подробно изложени съображения.

Насрещната страна – ПЪРВА ИНВЕСТИЦИОННА БАНКА АД [населено място], чрез процесуалния си пълномощник, с писмен отговор оспорва допустимостта и основателността на частната жалба.

За да се произнесе по нея, съставът на Върховния касационен съд, Търговска колегия, второ отделение съобрази следното:

Частната жалба е допустима – подадена е от легитимирано лице, в срока за обжалване по чл.275 ал.1 ГПК и е насочена срещу подлежащ на обжалване съдебен акт в хипотезата на чл.274 ал.2 пр.1 ГПК /в този смисъл и мотивите на ТР № 5/2015 г. от 12.07.2018...