Производството е по реда на чл. 208-228 от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ във вр. с чл. 160,ал.6 от Данъчно-осигурителния процесуален кодекс /ДОПК/.

Образувано е по подадените две касационни жалби - от Директора на Дирекция "Обжалване и управление на изпълнението" - гр. В. при ЦУ на НАП чрез процесуалния му представител юрк.. Б. и от С. Н. Р. от гр. В. чрез процесуалния й представител адв.. К. срещу решение № 1от 05.01.09г. на Варненския административен съд, постановено по адм. д. № 357/08г.

В касационната жалба на Директора на Дирекция "Обжалване и управление на изпълнението" - гр. В. при ЦУ на НАП се твърди, че решението в обжалваната част, в която е отменен РА, е незаконосъобразно, като постановено в нарушение на материалния закон, съставляващо отменително касационно основание по чл. 209, т.3 от АПК. Според касатора, съдът неправилно е приложил нормата на чл. 12, ал.1,т.1, б. "б" от ЗОДФЛ отм. . Претендира се отмяна на решението в обжалваната част и постановяване на друго по същността на спора, с което да се отхвърли жалбата на С. Р. срещу РА, както и да се присъдят разноски. Ответникът по касационната жалба - С. Н. Р. от гр. В. - не изразява становище.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. В касационната жалба на

С. Н. Р. се твърди незаконосъобразност на решението в частта му, в което е потвърден РА, поради неправилно прилжение на материалния закон, съставляващо отменително касационно основание по чл. 209, т.3 от АПК. Според касаторката, неправилен е изводът на съда, че РА не е нищожен. Неправилно е приложена нормата на чл. 24, ал.1 от ЗОДФЛ отм. . Съдът неправилно е приел, че фактическата цена на придобиване е покупната, посочена в нотариалните актове. Към покупната цена следва да се прибави стойността на извършените подобрения. Претендира се отмяна на решението в обжалваната част и постановяване на...