Производството пред тричленен състав на Върховния административен съд (ВАС) е по реда на чл. 208 - 228 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по постъпила касационна жалба от ЕТ “Оларт – О. Ч.” със седалище и адрес на управление: гр. С., бул. “България”, бл. 13, вх. А, ет. 1, чрез адв. А. П. А., член на Софийската адвокатска колегия, срещу решение № 73 от 03.01.2011 г. по адм. дело № 768/2010 г. на Административен съд гр. В., ІІ-ри състав, с което е отхвърлена жалбата му, подадена против заповед № 1143/21.09.2010 г. на Кмета на О. В.. Касаторът счита обжалваното решение за неправилно и необосновано като постановено при съществени нарушения на материалния закон и съдопроизводствените правила. По подробни аргументи моли да бъде отменено. В открито съдебно заседание пред ВАС пълномощникът поддържа жалбата и моли да бъде уважена.

От ответника - Кмета на О. В., чрез надлежно упълномощен адвокат – пълномощник е постъпил писмен отговор, в който не се споделят наведените в касационната жалба доводи и се моли същата да бъде оставена без уважение, а съдебното решение да бъде потвърдено. Допълнително преди съдебното заседание е постъпило писмено Становище, в което освен съображения по съществото на спора, се претендират и направените разноски в производството пред касационната инстанция.

Заинтересованите страни: “Ви - прес 90” ООД, гр. В., ЕТ “Елена – Е. Б.”, гр. В. и “Темида” ООД, Згориград, общ. Враца, не вземат отношение по жалбата.

Участващият в производството по делото на основание чл. 217, ал. 2 от АПК представител на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение, че касационната жалба е допустима, подадена в законния срок и е неоснователна. Решението на Административен съд Враца е правилно и законосъобразно. Неоснователни са твърденията в жалбата за нарушение на административно-производствените правила, довели до опорочаване на процедурата по провеждане на търга. Така неоснователни са...