Съдебното производство по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) е образувано по касационна жалба на областният управител на област М., подадена срещу решение от 25.01.2010 г., постановено по адм. дело № 789 / 2009 г. по описа на Административен съд – Монтана.

В касационната жалба се поддържа, че решението е неправилно и следва да се отмени по изложени съображения, че противоречи на приложимия закон и поради необоснованост - отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК.

Ответната страна – общински съвет – Берковица не се представлява в съдено заседание. Представя писмени бележки, чрез адв.. Т., с които оспорва касационната жалба като неоснователна. Прилага заверени копия на решения с № № 676 и 678, взети по Проткол № 35 от 26.02.2010 г. на Общински съвет – Берковица, с които са отменени решения съответно с № № 619 и 618 по Протокол № 32 от 27.11.2009 г. на общинския съвет.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд - ІІІ отделение, в настоящия съдебен състав намира, че предствените в съдебно заседание извлечения от решения, взети по Протокол № 35/26.02.2010 г. на Общински съвет - Берковица, следва да се преценяват като волеизявление на ответната страна по смисъла на чл. 156, ал. 1 АПК за оттегляне на оспорвания административния акт в тази му част. Оттеглянето на акта може да стане при всяко положение на делото във всяка инстанция и като последица поражда десезиране на съда с правния спор. Оттеглянето е извършено преди датата на първото заседание по делото, поради което съгласие от оспорващия не се изисква. При това положение, решението на първоистанционния съд в частта, с която жалбата на областния управител на област М. срещу решения с № № 618 и 619 по Протокол № 32/27.11.2009 г. е охвърлена като неоснователна, следва да бъде обезсилено, а производството в тази...