Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административно процесуалния кодекс във вр. с чл. 13, ал. 5 от Закона за социално подпомагане.

Образувано е по касационна жалба на Дирекция „Социално подпомагане” – с. В., обл. Шумен, против решението от 23.02.2007 г. по адм. дело № 108 по описа за 2006 г. на Шуменския окръжен съд, с което е отменена заповед № 002 от 10.05.2006 г. на Директора на Дирекция „Социално подпомагане”, община В..

Посочените касационни основания за отмяна се свеждат до съществени нарушения на съдопроизводствените правила на чл. 33, ал. 1 и чл. 41, ал. 2 от Закона за административното производство отм. .

О. С. И. Асенов от с. К. П., общ. Венец, обл. Шумен, не е взел становище.

Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение за незаконосъобразност на обжалваното решение.

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК от надлежна страна и е процесуално допустима. Разгледана по същество, е ОСНОВАТЕЛНА.

Предмет на обжалване в производството пред Шуменския окръжен съд е заповед № 002 от 10.05.2006 г. на Директора на Дирекция „Социално подпомагане”, с. В., потвърдена със заповед № 94 СС-22 от 13.06.2006 г. на Директора на Регионалната дирекция за социално подпомагане”, обл. Шумен, с която С. И. А. от с. К. П., общ. Венец, обл. Шумен, е задължен да възстанови неправомерно получени социални помощи в размер на 355.46 лв.

Съгласно т. 11 от Постановление № 4 / 1976 г. на Пленума на Върховния съд в случаите, когато по-горният административен орган не е изменил или отменил обжалвания пред него административен акт, съдът се произнася по законосъобразността на първоначалния административен акт без да обсъжда нарушенията, допуснати при разглеждането на акта от по-горния административен орган. Като ответник по жалбата се призовава административният орган, който е издал потвърдения първоначален административен акт.

В съдебното производство, образувано по жалбата на С. И. А. против...