Производството е по Глава дванадесета от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/, образувано по касационна жалба на А. Т. И. от гр. С. против решение с дата 08.07.10 г. по адм. д.№ 2950/02 г. по описа на Софийския градски съд с молба за отмяната му като неправилно.

О. В. В. Петров, И. Т. И., А. И. К., Я. Х. Д. и кмета на район "Овча купел"-Столична община не вземат становище.

Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение, че касационната жалба е неоснователна.

Върховният административен съд намира касационната жалба процесуално допустима като подадена срещу неблагоприятно за страната решение в преклузивния срок по чл. 211, ал. 1 АПК.

С обжалваното решение по оспорване на ответника по касационната жалба В. В. П. Софийският градски съд е отменил като незаконосъобразна Заповед № РД-09-351/02.09.02 г. на кмета на район "Овча купел"-Столична община, с която на осн. § 6, ал. 6 от Преходните разпоредби на Закона за устройство на територията /ПРЗУТ/, ред. ДВ бр.ДВ бр. 41/01 г., отм. ДВ бр. 36/04 г., вр. с чл. 32, ал. 1, т. 2 от Закона за териториално и селищно устройство /ЗТСУ-отм/ и чл. 86 от Правилника за прилагане на Закона за териториално и селищно устройство /ППЗТСУ-отм/ е одобрена поправка на кадастралния план на м. "Бул."Девети септември", кв. 194а като от имот пл. № 3 са създадени нови имота пл. №№3 и 3а .

Този правен резултат, съдът е обосновал с установяването, че по преписката не е участвал един от съсобствениците на имота, оспорващият Петров и съставеният Констативен акт за непълноти и грешки в кадастрален план от 10.01.00 г. не е подписан от него. Въз основа на тази констатация е приел, че е нарушена процедурата по чл. 86, ал. 1 ППЗТСУ отм. .

Касационната жалба, подадена срещу така постановеното решение с довод за нарушение на материалния закон, касационно основание за отмяна по чл. 209, т. 3 АПК, е неоснователна.

Кръгът...