Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК.

Образувано е по касационна жалба, подадена от К. В. Н., действащ в качеството си на ЕТ "Оскар-К. Н." със седалище гр. П., против решение № 1650 от 30.11.2010 г., постановено по адм. дело № 996 от 2010 г. по описа на Административния съд - гр. П., с което е отхвърлена жалбата на лицето против ревизионен акт (РА) № 160901606 от 03.02.2010 г. на орган по приходите при ТД на НАП - Пловдив, потвърден с решение № 199 от 25.03.2010 г. на заместник-директора на Дирекция "ОУИ" при ЦУ на НАП - гр. П., с който са определени задължения за данъци и задължителни осигурителни вноски в размер на 109 381,88 лв. и съответните лихви.

Касаторът поддържа, че решението е неправилно поради допуснато нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост, представляващи касационни основания за отмяна по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК. По подробно изложени съображения в касационната жалба моли решението да бъде отменено и да се постанови друго, с което да се отмени обжалваният ревизионен акт. Претендира присъждане на разноски по делото.

Ответникът по касационната жалба - директорът на Дирекция "Обжалване и управление на изпълнението" за гр. П., в писмена защита изразява становище за неоснователност на жалбата. Моли да му бъдат присъдени разноски за юрисконсултско възнаграждение за касационното производство.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Излага съображения, че решението е правилно и следва да бъде оставено в сила.

Върховният административен съд, като прецени допустимостта на жалбата и наведените в нея касационни основания съобразно разпоредбата на чл. 218 АПК и предвид доказателствата по делото, приема следното:

Касационната жалба е подадена от надлежна страна в законоустановения срок и е процесуално допустима. Разгледана по същество, е неоснователна по следните съображения:

С обжалваното решение съставът на Административния съд - гр. П., е...