Производство по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с § 4, ал. 1 и 2 от преходните и заключителни разпоредби на същия кодекс.

Образувано е по касационна жалба на директора на Районно управление "Социално осигуряване" – гр. Б. срещу решение № ІІІ-239 от 05.01.2007 г. по адм. дело № 466/2006 г. на Бургаския окръжен съд.

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и е допустима, а разгледана по същество е основателна.

От данните по делото е видно, че с писмо изх. № РП-4-0066 от 23.02.2005 г. търговското дружество "Рибекс груп" АД, гр. Б., е направило искане да му бъдат възстановени от средствата на държавното обществено осигуряване чрез Териториалното поделение на Националния осигурителен институт в гр. Б. изплатените от него месечни помощи за деца през периодите 01.01.2001 – 31.12.2001 г.; 01.01.2002 г. – 31.12.2002 г. и 01.10.2003 г. – 31.11.2003 г. (очевидна техническа грешка – м. ноември има 30 дни). С разпореждане № 69 от 18.07.2005 г. ръководителят на контрола по приходите и разходите на ДОО при Районно управление "Социално осигуряване" (РУСО) – гр. Б. е отказал да възстанови на "Рибекс груп" АД изплатените от него месечни добавки за деца по отменения Указ за насърчаване на раждаемостта (УНР) в периода 01.01.2001 г. – 31.12.2001 г. Отказът е основан на § 2, ал. 2, т. 1 от преходните и заключителни разпоредби на Закона за социални помощи за деца (ПЗР на ЗСПД), защото според осигурителния орган тази разпоредба прекратява правомощието на НОИ да плаща след 01.01.2004 г. месечни помощи за деца.

Молителят – осигурител "Рибекс груп" АД е оспорил разпореждането пред директора на РУСО, който с решение № 14 от 07.04.2006 г. е отхвърлил жалбата. За да постанови този резултат директорът на РУСО е приел, че направеното от ръководителя на контрола по приходите и разходите на ДОО тълкуване...