Производството е образувано по реда чл.208 АПК.

К. М. К. обжалва решение № 127/06.12.2011 г. постановено по адм. д. № 154/2011 г. на Административен съд гр. Г., с което е отхвърлено оспорването срещу заповед № ДК-02- СЦР - 30/02.05.2011 г. на началника на РДНСК - Северен централен район като неснователно.

Наведени са оплаквания за отмяната му като неправилно, поради нарушени на материалния закон и съществени нарушения на съдопроизводствените правила. Ответникът РДНСК - СЦР не изразява становище.

Останалите ответници физически лица също не изразяват такова.

Представителят на Върховната административна прокуратура депозира заключение за правилност на съдебния акт и предлага да се остави в сила.

Върховният административен съд, второ отделение след като прецени наведените касационни оплаквания във връзка с доказателствата по делото и прие следното:

Касационната жалба е процесуално допустима като подадена в срока по чл. 211, ал.1 АПК, но разгледана по същество е неоснователна. Решението е допустимо, валидно и правилно.

За да постанови този правен резултат, решаващият състав на съда е приел за законосъобразна, заповедта, предмет на обжалване на посоченото за издаването й основание - чл. 225, ал.2,т. 3 вр. с чл.154, ал. у, т 4 ЗУТ.

Съответни на доказателствата по делото са съображенията за наличие на незаконен строеж "Основен ремонт по чл. 148 ППЗТСУ отм. за подмяна на дървена подпокривна конструкция с бетонова плоча и уширение на жилищна сграда", находяща се в УПИ -ХІV - 370, кв. 110 по плана на гр. Г., ІІ етап, 1 част, констатиран с констативен акт, чийто констатации не са опровергани, както в хода на административното производство, а така също и пред съда с други доказателства. Установено е, че даденото разрешение за строеж не е привиждало настрояване и пристрояване на сградата, при което е извършено и надвишаване на височината на надзида в противоречие с действаищте нормативни актове към момента на извършването му.След като строежа е извършен при съществени отклонения на издадените строителни книжа...