О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 2471

С. 16.05.2025 г.

Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение в закрито заседание, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИЯНА ЦЕНЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА ГРОЗДЕВА

МИЛЕНА ДАСКАЛОВА

разгледа докладваното от съдията Д. Ценева гр. д. № 5105/2023 г. по описа на ВКС, І г. о. и за да се произнесе, взе предвид :

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба, подадена от А. Ц. Ц., Л. С. Ц., А. А. Г. лично и като правоприемник на Л. Г. Б.- Г., А. А. Г. и М. А. М. като правоприемници на Л. Г. Б.- Г., Д. С. Н., С. Н. Ч., П. Ю. К., Г. Б. С., А. П. С., Х. Т. А., Г. И. Ш., И. П. Ш., М. Е. М., Н. Р. П., В. П. И., Н. И. Н., Л. В. Н., Л. П. Т., Д. М. Т., П. А. П., Р. Н. П., Б. Й. М., А. К. Я. - П., Г. Ц. Ц., А. Ц. Л., Р. Г. И., Й. А. А., всички представлявани от адв. А. Х. и адв. А. Ц., срещу въззивно решение № 4626 от 23.08.2023 г. по в. гр. д. № 5413/2022 г. на Софийски градски съд. В касационната жалба са наведени доводи за неправилност на въззивното решение поради допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила, необоснованост и нарушение на материалния закон. Жалбоподателите поддържат, че въззивният съд е обсъждал обстоятелства, които се явяват нови за въззивното производство, без да са били наведени от ответниците по делото до изтичане на преклузивните срокове ; игнорирал е напълно наведените от тях доводи, касаещи обсъждането събраните доказателства; в нарушение на разпоредбата на чл. 266, ал.1 ГПК е допуснал събиране на доказателства във въззивното производство. Сочат също, че въззивният съд неправилно е приложил разпоредбите на чл. 64, чл....