О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 734

гр. София, 02.10.2014 год.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД

на Република България,

Търговска колегия, Първо отделение,

в закрито заседание на двадесет и пети септември през две хиляди и четиринадесета година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: РАДОСТИНА КАРАКОЛЕВА

ЧЛЕНОВЕ: МАРИАНА КОСТОВА

КОСТАДИНКА НЕДКОВА

като изслуша докладваното от съдия Костадинка Недкова т. д. N 4597 по описа за 2013г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Р. Г. К., Х. А. Д. Г. и Д. Х. Т. К., срещу решение № 1540 от 22.07.2013г. по в. гр. д. № 446/2013г. на Софийски апелативен съд, с което се потвърждава решение № 232/ 19.11.2012г. по гр. д. № 395/ 2011г. на Окръжен съд – Благоевград за отхвърляне на предявените от касаторите срещу [фирма], [населено място], искове по чл.55, ал.1, пр.3-то ЗЗД за връщане на сумата от 76 864 евро, представляваща частично платена покупна цена по предварителен договор за продажба от 01.08.2007г.

В касационната жалба се сочи, че обжалваното решение е неправилно, поради нарушение на материалния закон и необоснованост.

Ответникът по жалбата, [фирма], [населено място], оспорва същата. Поддържа, че не са налице предпоставките за допускане на касационен контрол на решението

Върховният касационен съд, Търговска колегия, Първо отделение, като взе предвид данните по делото и доводите на страните, приема следното:

Касационната жалба, с оглед изискванията за редовност, е процесуално допустима – подадена е от надлежна страна в преклузивния срок по чл.283 от ГПК срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт.

За да потвърди отхвърлянето на исковете, въззивният съд е приел, че независимо, че на 14.09.2008г. ответникът е изпаднал в забава, поради виновно неизпълнение на задълженията...