12 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 702

С., 07,08,2014 година

Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, І т. о., в закрито заседание на 9 юни две хиляди и четиринадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Никола Хитров

ЧЛЕНОВЕ: Елеонора Чаначева

Росица Божилова

при секретар

и с участието на прокурора

изслуша докладваното от председателя /съдията/ Никола Хитров

т. дело № 4410 /2013 год.

Производството е по реда на чл.288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на С. С. С., [населено място] против решение № 6253 от 23.08.2013 г. по в. гр. д. № 6583/2012 г. на СГС в частта, с която се отхвърля предявеният от касатора срещу [фирма], [населено място] иск с правно основание чл. 55, ал. 1, пр. 1 ЗЗД за сумата 10 500 лв. представляваща заплатена от касатора такса/неустойка за предсрочно погасяване на кредит по договор от 30.09.2008 г., и касаторът е осъден да заплати разноски 782.50 лв. във въззивната инстанция и 576.99 лв. пред Софийски районен съд.

Ответникът [фирма] е подало отговор, че не са налице основанията по чл. 280,ал. 1 и чл. 281,т. 3 ГПК.

С обжалваното решение е прието следното:

1. На 30.09.2008 г. страните са сключили договор за кредит, по който ответникът е предоставил на ищеца кредит в размер на 210 000 лв. за покупка на жилище. Кредитът е погасен предсрочно от ищеца, като същият е заплатил такса за предсрочно погасяване в размер на 10 500 лв.

2. Спорът е за наличието на основание за плащане на такса/неустойка за предсрочно погасяване.

3. Съгласно чл. 11 от договора неразделна част са ОУ, които кредитополучателят е получил и приема с подписването на договора. Съгласно чл. 13 ищецът е запознат с действащата тарифа и ОУ. Въз основа на договора се установява, че ищецът е запознат...