Производството е по реда на

чл.274, ал.2 вр. чл.274, ал.1 т.

1

ГПК, образувано по частна жалба на

Д. Б. Т. от [населено място] срещу

определение №1

177

от 2

2.04.2014

г. по гр. д. №

1739/09

г. на Пловдивски окръжен съд.

Ответникът

по частната жалба

-

М. П. Г. от [населено място] не е заявил становище.

Върховният касационен съд, състав на първо търговско отделение, за да се произнесе взе предвид следното:

Частната жалба е подадена в срока по чл.275, ал.1 ГПК и е процесуално допустима, а

р

азгледана по същество

е частично основателна.

С определението, предмет на обжалване

,

състав на Пловдивски окръжен съд е оставил без уважение молбата на настоящия жалбоподател за издаване в полза на Д. Т. на обратен изпълнителен лист срещу М. Г. на основание чл.245,ал.3 ГПК за събраните по изпълнително дело №

20088250400402

по описа на ЧСИ Г. с рег.№825

,

суми. За да постанови този резултат решаващият състав е приел, че с предявяване на отрицателния установителен иск, ищецът е изчерпил и постигнал защита срещу неоснователната претенция на противната страна.

Частната жалба е частично основателна.

С решение от 30.10.2009г. от 05.10.2009г. на Пловдивски окръжен съд, влязло в сила, след като с определение №524 от 30.06.2010г. по т. д. №221/10г. на ВКС, І т. о. не е допуснато касационно обжалване, е било отменено решение №1211 от 11.05.2009г.

,

постановено по гр. д. 3405/08г. на ПРС, с което

са били отхвърлени

предявените от Д. Т. против М. Г. искове за признаване за установено

,

че ищецът не дължи сумата 14000лв. за заплащането

,

на която е осъден с определение, постановено по ч. гр. д. 68/07г. на РС – Карлово - на несъдебно изпълнително основание – запис на заповед, издаден на 20

.

12.2006г. в [населено място], сумата 3663.60лв. – лихви върху главницата, сумата 590лв. – разноски по издаване на изпълнителен лист и по същество тези искове са уважени, като е обезсилен издадения изпълнителен лист. След влизане в сила на въззивното решение, настоящият жалбоподател е поискал издаване на обратен изпълнителен лист, за събраните суми при проведеното принудително изпълнение в това число и таксите и разноските за провеждането му. Тази молба е била частично основателна.

Защитата на длъжника в хипотеза на издаден на основание чл. чл.237, ал.1 б.”е” ГПК отм. изпълнителен титул, с оглед действащата към момента на връчване на призовката за доброволно изпълнение правна уредба е свързана с процесуалните възможности по чл.250 ГПК отм., респективно чл.254 ГПК отм., В разглежданият случай жалбоподателят е осъществил защитата си чрез предявяване на отрицателен установителен иск по реда на чл.124 ГПК / исковата молба е подадена на 26.11.2008г. / и този иск е бил уважен, като със сила на пресъдено нещо е била отречено съществуването на изпълняемото право. Неправилно е приетото от въззивния съд, че с постигане на този резултат е осъществена и защитата на длъжника, тъй като по време на висящността на спора и поради отказ да бъде спряно изпълнението, принудително са били събрани суми, които след влизане в сила на цитираното по-горе решение, с което е обезсилен изпълнителния титул – съставляващ основание за провеждане на изпълнението, стават недължимо получени от взискателя. Т.е. изпълнението е надхвърлило рамките на установената с уважаване на предявения иск защита, поради наличието на неоснователно получени от взискателя суми, безспорно подлежащи на връщане, след като правото му е отречено със сила на пресъдено нещо. Този извод обуславя основателност на молбата, с която се иска издаването на обратен изпълнителен лист по отношение на неоснователно получените суми по принудителното изпълнение.

В тази връзка дължими са не само сумите, които съставляват погасяване на дълга, но и тези дадени за обслужване на прекратеното изпълнително производство – такси и разноски, Те не следва да останат в тежест на страната, установила, че не дължи по принудително изпълнения титул, а по аргумент от чл.78, ал.3 ГПК – от насрещната страна - взискател в прекратеното изпълнително производство.

С оглед изложеното обжалваното определение следва да бъде отменено, а по същество - съобразно удостоверение №7827/14г. по изпълнително дело 200088250400402 на ЧСИ С. Г., рег. № 825 да се издаде

обратен изпълнителен лист в полза на Д. Б. Т. от [населено място] за сумата – 3139лв. – принудително събрани суми по изпълнителен лист от 05.04.2007г. по гр. д. 68/07г. на Карловски районен съд, обезсилен с решение №1735/31.10.2009т. по гр. д. №1739/09г. на Пловдивски окръжен съд, както и общо за сумата 152лв. – съставляващи такси и разноски в изпълнителното производство.

Жалбоподателят е поискал връщане чрез обратен изпълнителен лист и на 25лв. такса, удостоверена от съдебния изпълнител като внесена по сметка на ПОС – за обжалване неговите действия. Тази такса не следва да бъде включена в разноските по изпълнението, тъй като същата се дължи за разглеждане на спора пред Пловдивски окръжен съд и съответно съставлява разноски за това производство, отговорността за които се определя от съда в същото производство. Следователно, по отношение на тази сума правилно е бил постановен отказ за издаване на изпълнителен лист и в същата част определението на въззивният съд следва да бъде оставено в сила.

Водим от гореизложеното, Върховния касационен съд, състав на първо търговско отделение

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ

определение №1177 от 22.04.2014г. по гр. д. №1739/09г. на Пловдивски окръжен съд, в частта

,

с която е оставена без уважение молбата на Д. Б. Т. за издаване на обратен изпълнителен лист срещу М. П. Г. за сумата – 3139лв. – принудително събрана по изпълнителен лист от 05.04.2007г. по гр. д. 68/07г. на Карловски районен съд, обезсилен с решение №1735/31.10.2009т. по гр. д. №1739/09г. на Пловдивски окръжен съд, както и за сумата общо 152

.40

лв. – съставляващи такси и разноски в изпълнителното производство и

вместо него

ПОСТАНОВЯВА:

ДОПУСКА

издаването на обратен изпълнителен лист

в полза на Д. Б. Т. от [населено място] за сумата

– 3139

лв. – принудително събрана по изпълнителен лист от 05.04.2007г. по гр. д. 68/07г. на Карловски районен съд, обезсилен с решение №1735/31.10.2009т. по гр. д. №1739/09г. на Пловдивски окръжен съд, както и за сумата общо 152

.40

лв. – съставляващи такси и разноски за изпълнителното производство.

Връща делото на Пловдивски окръжен съд за издаване на изпълнителния лист.

ОСТАВЯ В СИЛА

определението в останалата обжалвана част.

Определението е окончателно.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: