№ 99

гр.София, 28. 01. 2016г.

в и м е т о н а н а р о д а

Върховен касационен съд на РБ, четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и шести януари две хиляди и шеснадесета година в състав:

Председател: ВЕСКА РАЙЧЕВА

Членове: Светла Бояджиева

Любка Андонова

като разгледа докладваното от съдията Райчева гр. д.N 206 описа за 2016 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Обжалвано е решение от 12. 12. 2014г. по гр. д.№577/2014г. на АС София, с което е отхвърлен иск с правно основание чл. 26 ЗЗД.

Жалбоподателят – Д. В. Д., чрез процесуалния си представител в писмено становище поддържа, че с обжалваното решение съдът се е произнесъл по правни въпроси от значение за спора в противоречие с практиката на ВКС, които са разрешавани противоречиво от съдилищата и които са от значение за точното приложение на закона и развитие на правото.

Върховният касационен съд, състав на четвърто г. о., като направи преценка за наличие предпоставките на чл. 280, ал. 1 и 2 ГПК, приема за установено следното:

Касационно обжалване на решението на въззивния съд не следва да се допусне.

С обжалваното решение въззивният съд, като е потвърдил първоинстанционното решение, е отхвърлил предявения от Д. Д. срещу М. В., Ц. В., И. Г., Ю. В., Ц. Д., Н. И., М. Н. и Я. С. иск с правно основание чл. 26, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, за признаване за установено, че договорът за доброволна делба с нотариална заверка на подписите от 31. 01. 2007г. с предмет: еднофамилна жилищна сграда с офис, находяща се в [населено място], с разгърната застроена площ от 156. 60 кв. м., състояща се от първи етаж от предверие, офис, офис, гардероб,...