Производството е образувано по реда на чл. 208 исл. отАПК.

К. П. П. от с. К. е обжалвал решението от 4. 12. 2009 г. постаановено по адм. д.№ 610/2009 г. на Пазарджишкия административен съд, V състав, с което е отхвърлено оспорването срещу заповед № № ДК -09-11/26. 08. 2009 г. , издадена от началника на РДНСК гр. П., с която е забранено ползването и достъпа на обект " кафе аперитив в частта от сградата за кахфе еспресо с консумация на алкохол и закуски "/ преустройство /, находящ се в УПИ І - ТУ, кв. 26 по плана на с. К., община Б. като неоснователна.Наведени са оплаквания за отмяната му по смисъла на чл. 209, ал. 1, т 3 изр. 1 и 3 АПК.

Ответникът РДНСК гр. П. не изразява не изразява становище.

Представителят на Върховата административна прокуратура депозира мнение за правилност на решението.

Върховният административен съд, второ отделение след като прецени наведените касационни основания във връзка с доказателствата по делото, прие следното :

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК , но разгледана по същество е неоснователна.

За да постанови тоиз правен резулатат, съдът е приел за законосъборазна заповедта, предмет на обжалване на посоченото за издаванетой основание.

1.Съответни на доказателствата по делото са направините изводи за наличие на строеж, представляващ преустройство на кафе аперитив в част от сграда за кафе експресо, засягащ част от съществуващата сграда и дървена пристройка към нея т. е. целия преустроен обект, който се ползва по предназначение и не е въведен по съответния ред от компетентните органи в експлоатация. Съгласно разпоредбата на чл. 178, ал. 1 ЗУТ не се разрешава да се ползват строежи или части от тях, преди да са въведени в експлоатация. След отстраняване на причините, които са предизвикали забраната, и след заплащане на дължимите глоби и такси въвеждането в експлоатация се разрешава или удостоверява от...