Производство по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба, подадена от И. И. Б., действащ като ЕТ "И. Б." гр. В., против решение № 204 от 05. 12. 2006 г., постановено по адм. дело № 239 по описа за 2006 г. на Пазарджишкия окръжен съд, с което е отменена заповед № 713 от 12. 06. 2006 г. на кмета на О. В., като незаконосъобразна.

В касационната жалба са развити оплаквания, че решението е незаконосъобразно и необосновано, съставляващи касационно отменително основание по чл. 218б, ал. 1, б. "в" от ГПК, приложим на основание чл. 11 от ЗВАС отм. , съответно чл. 209, т. 3 от АПК. В писмената защита, изготвена от процесуалния представител на касатора - адв.. Й., се развива и довод за допуснато съществено нарушение на съдопроизводствените правила, а именно че съдът се е произнесъл извън предмета на спора за законосъобразност. Сочи се, че обжалваното решение противоречи на чл. 14, ал. 2 от Закона за общинската собственост (ЗОС) и чл. 80 от Наредбата за придобиване, разпореждане и управление на общинско имущество на община В., както и че заповедта на кмета отговаря на изискванията за административен акт и е мотивирана. Иска се отмяна на обжалваното решение и постановяване на друго, с което се отхвърли жалбата срещу оспорения административен акт.

Ответниците по жалбата - кметът на О. В. и "Девиз" ЕООД, гр. С. не вземат становище по жалбата.

Заинтересованите страни "Баев" ЕООД, гр. В. и "Б. Г." ЕООД, гр. В. също не вземат становище по жалбата.

Участващият в производството прокурор от Върховната административна прокуратура изразява становище за допустимост, но неоснователност на касационната жалба.

Сочи, че решението е правилно, постановено при изяснена фактическа обстановка и в съответствие с доказателствата и закона и не са налице сочените нарушения. Видно от документацията по проведения конкурс, налице са отклонения от заложените критерии, сред които на първо...