Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във вр. с чл. 119 от Кодекса за социално осигуряване (КСО).

Образувано е по касационна жалба на Директора на Териториалното поделение на Националния осигурителен институт, гр. Б.д, против решение № 1732 от 28. 11. 2012 г. по адм. дело № 612 по описа за 2012 г. на Административен съд – Благоевград, с което е отменено издаденото от касатора решение № 54 / 16. 08. 2012 г. и потвърдено с него разпореждане № ПОВН-268 / 11. 07. 2012 г. на ръководителя на контрола по разходите на ДОО.

Изложените съображения за пороци на съдебното решение се свеждат до неправилно прилагане на чл. 10, ал. 1 от КСО във вр. с чл. 11, ал. 1, т. 2, б. „а” от КСО и чл. 1, ал. 1 от Наредбата за обществено осигуряване на самоосигуряващите се лица, българските граждани на работа в чужбина и морските лица като касационни основания за отмяна по чл. 209, т. 3 от АПК.

О. Х. Х. Джуджев от с. С., обл. Благоевград, е оспорил касационната жалба в писмени бележки.

Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение за правилност и законосъобразност на обжалваното съдебно решение.

Касационната жалба е процесуално допустима като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК от надлежна страна.

След като я разгледа по същество, Върховният административен съд установи следното:

Предмет на оспорване в производството пред Административен съд - Благоевград е решение № 54 от 16. 08. 2012 г. на Директора на Териториалното поделение на Националния осигурителен институт (ТП на НОИ), гр. Б.д и потвърденото с него разпореждане № ПОВН-268 от 11. 07. 2012 г., издадено от ръководителя на контрола по разходите на ДОО на основание чл. 114, ал. 1 и 3 от КСО, с което Х. Х. Д. от с. С., обл. Благоевград, е задължен да възстанови недобросъвестно...