Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК.

Образувано е по касационна жалба на П. С. М. от гр. С., против решение от 25. 04. 2007г., постановено по адм. д. № 522/05г., по описа на Софийски градски съд, ІІІ А отделение, с което е отхвърлена жалбата на жалбата на МЕТОДИЕВ, срещу решение № 169/24. 9.2004 г. на директора на Агенция за държавни вземания.

В жалбата се излагат доводи за неправилност на обжалваното решение, като постановено в противоречие с материалния закон и при съществено нарушение на съдопроизводствените правила, отменителни основания по смисъла на чл. 209 т. 3 от АПК. Касаторът излага доводи по същество досежно влезлият в сила ДРА. Счита, че прехвърлянето на предприятие на ЕТ не е пречка отчуждителят да уведоми кредиторите и да се споразумее с тях. Моли да бъде отменено обжалваното решение.

Ответникът по касационната жалба - Изп. Директор на АДВ, чред процесуалния си представител юрк.. К. моли съда дз остави в сила решението като правилно и законосъобразно. Претендира присъждане на юрисконсулско възнаграждение.

Представителят на върховната административна прокуратура излага доводи за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд - първо отделение, като взе предвид становището на страните и извърши проверка на обжалваното решение на посочените касационни основания съгласно разпоредбата на чл. 218 ал. 1от АПК и след служебна проверка за допустимостта, валидността и съответствието на решението с материалния закон по реда на чл. 218 ал. 2 от АПК, приема касационната жалба за процесуално допустима като подадена в срока по чл. 211 от АПК, а по същество за неоснователна.

Предмет на обжалване пред СГС е решение № 169/24. 9.2004 г. на директора на Агенция за държавни вземания, с което е потвърдено Постановление № 15657/2003/159562/31. 8.2004 г., с което е наложен запор върху сметките на ЕТ „Зорница - А. П." и ЕТ „П. М.- Зорница", П. С. М. и

А. С. П. на основание...